之前牆壁漏水, 四月的時候試著DIY上防水膠, 看起來經不起幾次颱風考驗, 還是漏了.
傷腦筋, 到底要不要再DIY, 還是直接找人來做? 老房子還是多少會有點問題啊.
2008年9月29日 星期一
2008年9月20日 星期六
2008年9月16日 星期二
三鹿毒奶粉奪去第二個小孩的性命
CNN報導三鹿毒奶粉又讓一名小孩喪命, 預估有1200+生病, 340名住院, 53名情況嚴重.
真可憐. 念經送你一程吧. 雖然我不喜歡你的國家, 但是小孩都是無辜的, 那種沒有良心的國營企業遲早要受報應.
台灣人有不少腦殘天天想著被統, 白痴也知道人都是喜歡獨立自主的, 有誰喜歡被管. 更何況是人命不值錢的國家.
真可憐. 念經送你一程吧. 雖然我不喜歡你的國家, 但是小孩都是無辜的, 那種沒有良心的國營企業遲早要受報應.
台灣人有不少腦殘天天想著被統, 白痴也知道人都是喜歡獨立自主的, 有誰喜歡被管. 更何況是人命不值錢的國家.
2008年9月13日 星期六
關鍵報告 電影中的對比角色
其實這部電影照例又是在有線電視電影台看的, 而且看過三次. 當然大多是看一半, 只有一次從頭看到結束.
裡面隱藏的對比關係是最近一次才看出來. 其實我有點佩服那些寫影評或是書評的人, 這些小細節都會去發掘. 不過或許這對他們並不是難事, 因為我相信其實學院派的訓練一定是包括這些劇情腳色安排, 身為觀眾只要享受就行了.
我特別喜歡這部電影, 並不單純是因為它的劇情刺激或是演員陣容堅強, 其實我喜歡他電影的色調. 我想應該有人注意到, 電影的色調偏冷而且對比拉高了.
John and Lamar並不是單純的一正派一反派的角色. 我後來才領悟到, John是失去兒子的父親, Lamar則是強迫將Agatha等天才兒童與親生父母隔離的壞人, 一個是綁架的受害人, 一個是綁架的加害人. Lamar更可惡的是, 他還殺害了Agatha的母親.
看到劇中John與他的妻子Lara最後又復合, 並且Lara還懷了新生命, 真是這個悲劇中最後最美好的一小段.
裡面隱藏的對比關係是最近一次才看出來. 其實我有點佩服那些寫影評或是書評的人, 這些小細節都會去發掘. 不過或許這對他們並不是難事, 因為我相信其實學院派的訓練一定是包括這些劇情腳色安排, 身為觀眾只要享受就行了.
我特別喜歡這部電影, 並不單純是因為它的劇情刺激或是演員陣容堅強, 其實我喜歡他電影的色調. 我想應該有人注意到, 電影的色調偏冷而且對比拉高了.
John and Lamar並不是單純的一正派一反派的角色. 我後來才領悟到, John是失去兒子的父親, Lamar則是強迫將Agatha等天才兒童與親生父母隔離的壞人, 一個是綁架的受害人, 一個是綁架的加害人. Lamar更可惡的是, 他還殺害了Agatha的母親.
看到劇中John與他的妻子Lara最後又復合, 並且Lara還懷了新生命, 真是這個悲劇中最後最美好的一小段.
2008年9月7日 星期日
2008年9月6日 星期六
內政打手部
台灣社被內政部要求說明被檢舉之事, 真是莫名其妙到極點. 不過內政部現在也是國民黨的管轄下, 這種充當打手的行為也是不無可能, 要不然就是公務員的推諉心態作祟.
人民有集會遊行自由, 更何況830是已經申請過的, 直到結束也沒有任何違法事件發生. 台灣社幹嘛要回應?
以下是內政部的回應, 可以看得出又是在硬ㄠ:
針對今(3)日自由時報報導「830遊行涉違人團法/內政部秋後算帳?要台灣社說明」一案,內政部回應說明如下:
(一) 本部社會司同仁於8月27日依秘書室分辦的部長電子信箱陳情意見,把握時效原則,迅速處理,請台灣社朋友就陳情內容提出說明,以利答復陳情人,屬公務人員依法行政的常態作為。
(二) 本案僅為社會司專門委員依本部第三層決行的「分層負責」規定,代為決行人民陳情案件的例行處理程序,公文處理流程並未經司長、部次長核閱。
(三) 政府機關處理人民陳情案件,依法本應迅速處理,並答復陳情人處理結果,以符行政程序法的規定。公務人員處理民眾陳情案,依一般作業規定,請相關當事人就陳情內容提出說明,作為後續處理的參考,一切依法辦理,並且顧及尊重當事人應有的權益。
(四) 台灣社的朋友,接到本部8月29日的公文,要求10日內提出說明,心中的不舒服,可以理解。但也請台灣社的朋友體諒社會司同仁依法處理民眾陳情案是行政部門無可迴避的法定職責。各界的批評和評論,本部會虛心接受,未來在處理人民陳情案的機制上建立更靈活與彈性的作法,以符社會的期待。
那我三天兩頭去問國民黨有沒有內亂外患之虞或是侵害國家財產之嫌, 看內政部會不會要國民黨限期答覆. 更有趣的是第二點, 有過錯就是下面扛, 不知道內政部的長官有沒有guts?
這樣的爛公告, 下面還有評分系統, 要不是最低是1分, 真想給他個0分.
人民有集會遊行自由, 更何況830是已經申請過的, 直到結束也沒有任何違法事件發生. 台灣社幹嘛要回應?
以下是內政部的回應, 可以看得出又是在硬ㄠ:
針對今(3)日自由時報報導「830遊行涉違人團法/內政部秋後算帳?要台灣社說明」一案,內政部回應說明如下:
(一) 本部社會司同仁於8月27日依秘書室分辦的部長電子信箱陳情意見,把握時效原則,迅速處理,請台灣社朋友就陳情內容提出說明,以利答復陳情人,屬公務人員依法行政的常態作為。
(二) 本案僅為社會司專門委員依本部第三層決行的「分層負責」規定,代為決行人民陳情案件的例行處理程序,公文處理流程並未經司長、部次長核閱。
(三) 政府機關處理人民陳情案件,依法本應迅速處理,並答復陳情人處理結果,以符行政程序法的規定。公務人員處理民眾陳情案,依一般作業規定,請相關當事人就陳情內容提出說明,作為後續處理的參考,一切依法辦理,並且顧及尊重當事人應有的權益。
(四) 台灣社的朋友,接到本部8月29日的公文,要求10日內提出說明,心中的不舒服,可以理解。但也請台灣社的朋友體諒社會司同仁依法處理民眾陳情案是行政部門無可迴避的法定職責。各界的批評和評論,本部會虛心接受,未來在處理人民陳情案的機制上建立更靈活與彈性的作法,以符社會的期待。
那我三天兩頭去問國民黨有沒有內亂外患之虞或是侵害國家財產之嫌, 看內政部會不會要國民黨限期答覆. 更有趣的是第二點, 有過錯就是下面扛, 不知道內政部的長官有沒有guts?
這樣的爛公告, 下面還有評分系統, 要不是最低是1分, 真想給他個0分.
2008年9月5日 星期五
2008年9月4日 星期四
Google Crome
試用了一下. 有點陽春. 習慣了Firefox以及其眾多的plug-in之後, 對於沒有mouse guesture & foxmark真的難以接受. Bookmark的編輯超難用, import from Firefox之後就不會想要去動它.
至於有人提到安裝時不會自Firefox import bookmarks. 其實只要在安裝前勾自訂選項就可以選import bookmarks from firefox or IE.
所謂的application, 個人倒覺得是噱頭. 只不過是產生個shortcut而已. Crome應該還有一段長路要走吧, Javescript執行速度只不過是brower的一小部分而已, 不代表穩操勝券.
訂閱:
文章 (Atom)